- Οι εκλογές στον Πανελλήνιο Σύνδεσμο Ασφαλιστικών Συμβούλων (ΠΣΑΣ), αποτελούν ευκαιρία για προβληματισμό γύρω από το μέλλον των σωματείων της διαμεσολάβησης.

- Σε κάθε τέτοια στιγμή (εκλογική διαδικασία) κορυφαία στη ζωή ενός σωματείου τίθενται εξ αρχής ερωτήματα για το επίπεδο εκπρόσωπησης (οι αριθμοί παίζουν ρόλο π.χ. πόσοι είναι εγγεγραμμένοι, πόσοι ψηφίζουν, πόσους εκπροσωπούν), το ρόλο του σωματείου, από ποιους εκπροσωπείται και πόσοι από αυτούς έχουν ουσιαστική και όχι τυπική σχέση με το επάγγελμα, κ.λ.π.

- Ερωτήματα επίσης τίθενται για τα θέματα διαφάνειας στη λειτουργία τους και τα οικονομικά τους (π.χ. ενημερώνεται το ΔΣ συνεχώς για τα οικονομικά του σωματείου;), για το πόσο αντιπροσωπευτικά είναι (π.χ. πόσο «πανελλήνιο» μπορεί να είναι ένα σωματείο, μια ομοσπονδία, όταν έχει μέλη μόνο από πέντε-έξι νομούς) κλ.π, κλ.π. (π.χ. μπορεί ένας μη μεσίτης να εκπροσωπεί το ΣΕΜΑ;)

- Ο νόμος που εισήγαγε την IDD στο εθνικό νομοθετικό πλαίσιο, όπως έχει επισημάνει το nextdeal.gr, θέτει νέα δεδομένα εκ των πραγμάτων για την ασφαλιστική διαμεσολάβηση. Επίσης η απόφαση του νομοθέτη να διατηρήσει τρεις βαθμίδες διαμεσολάβησης (πράκτορας, μεσίτης, συντονιστής) εκ των πραγμάτων θέτει θέμα ανασχεδιασμού και της συνδικαλιστικής εκπροσώπησης της διαμεσολάβησης. Οι ασφαλιστικοί διαμεσολαβητές ως μόνοι αρμόδιοι ας το δουν αυτό και ας αναλάβουν πρωτοβουλίες.

- Σημαντικό είναι και η διαφάνεια σε έγκαιρη ενημέρωση ημερομηνιών εκλογών, χώρου διεξαγωγής εκλογών, ενημέρωση ποιοι είναι οι υποψήφιοι και ενημέρωση αποτελεσμάτων σε ψηφίσαντες, αριθμό ψήφων, συνολικά και κατά μέλος.

- Μπορεί μη σωματείο να εκπροσωπεί σωματείο;