Γράφει ο Γιάννης Στασινόπουλος, Πρώην γενικός γραμματέας, αντιπρόεδρος και μέλος εκλεγμένος 5 φορές στο Δ.Σ. του ΠΣΑΣ

Με βάση τα γεγονότα, η υπόθεση του ΠΣΑΣ έχει αρκετό ενδιαφέρον, αφού ακόμα και σε έναν επαγγελματικό σύνδεσμο εμφανίζονται πολλά συμβάντα που δηλώνουν το έλλειμμα δημοκρατίας και την απονεύρωση της ελληνικής κοινωνίας σε ευαίσθητα ζητήματα της πολιτικής και κοινωνικής ζωής τα τελευταία τρία χρόνια.

Τυλίγοντας το κουβάρι της ιστορίας προς τα πίσω,  η προσωρινη της προσωρινής διοίκηση του ΠΣΑΣ, απαρτιζόμενη από την κα Γουργουλη και τους υπόλοιπους έξη, που σε τελευταία ανακοίνωση της χαρακτήριζε ως τα "δικά μας παιδιά", κατέθεσε  αγωγή  εναντίον των υπολοίπων μελών των Δ.Σ. 2017-19 και 19-21.  Aγωγή που με χρήματα του ΠΣΑΣ  χρυσοπληρωθηκε σε νομικούς και λογισταδες.

Δημιουργείται λοιπόν το ερώτημα, γιατί η διορισμένη προσωρινή της προσωρινής διοίκηση του ΠΣΑΣ έκανε αγωγή επιλεκτικά σε συγκεκριμένα μέλη των προηγούμενων αιρετών Δ.Σ. αφήνοντας έξω την τέως πρόεδρο κα Γουργουλη και την τέως γενική γραμματέα και Νικολάου; Γιατί κατέθεσε την αγωγή μία ημέρα μετά τη δικάσιμο για την προσωρινή διοίκηση που θα οδηγήσει το σύνδεσμο σε διαφανείς εκλογές; Μήπως με αυτό το τρόπο ήθελε να επηρεάσει το δικαστήριο ώστε να παραμείνει η διορισμένη παρέα των 7; Αφού οι αίτηση προς το δικαστήριο από  45 μέλη του ΠΣΑΣ ήταν βέβαιο ότι θα γινόταν δεκτή και η γνωστή πια αγωνία της προέδρου για την απώλεια της θέσης της κορυφώθηκε. Γιατί είναι γνωστό ότι σε αυτόν το τόπο αν δεν είσαι πρόεδρος κάπου δεν αξίζει να ζεις...

Έτσι λοιπόν κατασκευάστηκε και πληρώθηκε με μερικές χιλιάδες ευρώ μια αγωγή ώστε να δημιουργηθεί η εικόνα ότι τα αιρετά μέλη των  διοικήσεων του ΠΣΑΣ ενέχονται σε σκάνδαλα εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ. Εξάλλου στη σημερινή κοινωνία το σκάνδαλο πουλάει περισσότερο από τον αγωνιστικό συνδικαλισμό. Για αυτό εδώ και δύο χρόνια η προσωρινή της προσωρινής διοίκηση του ΠΣΑΣ δεν ασχολήθηκε  σχετικά με τα επιτακτικά ζητήματα, που με ιδιαίτερη ένταση προέκυψαν, στο σύνολο των ελεύθερων επαγγελματιών εξαιτίας της πανδημίας. Ασχολήθηκε όμως με δημόσιες εμφανίσεις, εξωραϊσμούς κτιρίων και δικαστικοποίηση των ουσιαστικών ζητημάτων δημοκρατίας στο σύνδεσμο.

Γιατί αν δεν είναι ζήτημα δημοκρατίας ότι συνεχώς δεν εμφανίζονται τρία μέλη του ΔΣ προκειμένου να μην υπάρχει απαρτία ώστε να μη πάρει η πλειοψηφία μη αρεστές αποφάσεις στη μειοψηφία, τότε ποιο είναι;

Γιατί αν δεν είναι ζήτημα δημοκρατίας να ζητάς από δικαστήριο με αίτημα δύο μελών του ΠΣΑΣ την καθαίρεση της αιρετής διοίκησης και επί δύο χρόνια να λειτουργεί ο σύνδεσμος με κύριο έργο τη κατασκευή και κατάθεση αγωγής εναντίον των αιρετών μελών των οργάνων του, τότε τι είναι ζήτημα δημοκρατίας;

Στο τέλος αυτής της θλιβερής περιόδου για έναν ιστορικό σύλλογο της διαμεσολάβησης, πέραν όλων των νόμιμων ενεργειών  που σίγουρα θα γίνουν προς όλους και όλες που παρήγαγαν λάσπη και ψέματα, ευχή και ελπίδα όλων μας είναι το σημερινό προσωρινό διοικητικό συμβούλιο να οδηγήσει το σύνδεσμο σε ΑΠΟΛΥΤΑ ΔΙΑΦΑΝΕΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ, όπου οι συνάδελφοι με τη ψήφο τους θα γυρίσουν σελίδα, δημιουργώντας έναν πραγματικά αγωνιστικό σύνδεσμο, στέλνοντας στο καλάθι των αχρήστων για τη δημοκρατία και τις διεκδικήσεις μας, όλες και όσους δημιούργησαν αυτή την θλιβερή κατάσταση.

Και αυτοί έχουν ονοματεπώνυμο...