Του Γιώργου Νικολάκου*

Είναι κουραστικό διαμεσολαβητές μου να προσπαθεί κανείς να παρακολουθήσει την σκέψη κάποιων συναδέλφων μας, για την συνδικαλιστική πρακτική που  ακολουθούν, απέναντι στους νοσηρούς εγκέφαλους που κατασκεύασαν το έκτρωμα που λέγεται «Ασφαλιστικός Τειρεσίας». Διότι για να είναι σε θέση κάποιος συνδικαλιστικός μας εκπρόσωπος να σκεφθεί και να διαπραγματευτεί καθαρά, πρέπει να έχει ανοικτή σκέψη και υψηλή δημοκρατική ευαισθησία. Πρωτίστως όμως θα πρέπει να είναι απαλλαγμένος, από τα οποιαδήποτε ιδιοτελή και άλλα ίσως προσωπικά συμφέροντα ή κάποιες φοβίες και συμπλέγματα. Όλα αυτά δηλαδή που κρατούν κάποιους συνδικαλιστικούς μας ταγούς καθηλωμένους, σε παράξενες ή αμήχανες συμπεριφορές ή απραξίες και ανούσιες συζητήσεις. Αρνούμαι να δεχθώ, ότι  αυτοί οι συνάδελφοι δεν αντιλαμβάνονται  ότι η συμπεριφορά αυτή μαθηματικά και ουσιαστικά οδηγεί, νομιμοποιεί και σφυρηλατεί σταδιακά, τις αλυσίδες που θα δέσουν πριν καλά- καλά το καταλάβουν, όλους εμάς τους διαμεσολαβητές για όλη μας την επαγγελματική καριέρα. Δυστυχώς όμως εκεί θα οδηγηθούμε εάν δεν γίνει από μέρους των διαμεσολαβούντων κάτι πιο χειροπιαστό.
Μεμονωμένα κάποιοι από εμάς προέβησαν σε συγκεκριμένες πρακτικές και άμεσες αντιδράσεις ενεργώντας ως έλληνες πολίτες, αλλά και ως επαγγελματίες και μέλη του ΔΣ του ΣΕΜΑ, εκφράζοντας τις επιφυλάξεις τους κατά της νομιμότητας του σχεδίου «Τειρεσίας», απευθυνόμενοι στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Άλλες επίσης φωνές τοποθετήθηκαν έντονα με κείμενά τους κατά της εφαρμογής του σχεδίου όπως η δική μου, αλλά και του εκδότη του Nextdeal Βαγγέλη Σπύρου.

Ακούστηκαν όμως και αντίθετες απόψεις που μίλησαν για συντεχνιακές συμπεριφορές, όσων διαμεσολαβητών δεν θέλουν την εξυγίανση ή κατά του Β Σπύρου, για δήθεν προσωπικά ή εκδοτικά συμφέροντα. Κάποιοι άλλοι λαλίστατοι σε παρόμοιες περιπτώσεις και εντόνως συνδικαλιζόμενοι στο παρελθόν, με ηγετικές πλέον θέσεις, παραδόξως δεν έβγαλαν άχνα.  Προφανώς όλοι αυτοί οι κύριοι,  είτε δεν μελέτησαν  το σχέδιο, είτε  μετέφεραν απόψεις άλλων τρίτων στελεχών της αγοράς που είχαν συμφέρον να την χειραγωγήσουν, είτε δεν τους συνέφερε να πάρουν θέση για λόγους που αυτοί μόνον γνωρίζουν. Θεωρώ όμως  ιδιαίτερα παράξενο το γεγονός, ότι η μόνη προς το παρόν αντίδραση των φορέων και της ΕΑΔΕ, που αποτελεί άτυπο όργανο των τεσσάρων φορέων ΣΕΜΑ , ΠΟΑΠ, ΠΣΣΑΣ, ΠΣΑΣ, για την εφαρμογή του Τειρεσία, είναι κάποιες «χλιαρές» ανακοινώσεις και συζητήσεις ή παρατηρήσεις για τροποποιήσεις με προτάσεις, επί των διατάξεων παράτυπης συμπεριφοράς του κανονισμού προς την ΤτΕ. Δεν γνωρίζω τις επόμενες αντιδράσεις, μέχρι την στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές, που ελπίζω πραγματικά μέχρι να δημοσιευθεί το Nextdeal,  να είναι εντονότερες και πιο μεθοδευμένες. Θεωρώ όμως ότι θα έπρεπε να ξεκαθαριστεί  η πλήρης και κάθετη  αντίδραση, για την νομιμότητα της καταγραφής προσωπικών δεδομένων ελλήνων πολιτών και επιχειρήσεων, που δεν θα έχουν επιπροσθέτως το δικαίωμα έκφρασης αντίρρησης, σε όποια μονομερή καταγραφή της επαγγελματικής συμπεριφοράς τους εις βάρος τους. Θεωρώ ότι οι φορείς των διαμεσολαβούντων θα έπρεπε να έχουν εκφράσει την πλήρη αντίθεση  τους στην οποιαδήποτε συζήτηση με τους εμπνευστές του σχεδίου, στρεφόμενοι παράλληλα σε άλλες κατευθύνσεις, πιο ευήκοες και με πιο συντονισμένο τρόπο. Συνακόλουθα θα έπρεπε να έχουν καταγγείλει επίσης προς οποιαδήποτε κατεύθυνση, αυτή την εκ των υστέρων ενέργεια, αλλά και τη μεθόδευση που δεν εκπορεύτηκε μόνον από την ΤτΕ, δήθεν για την προστασία της αγοράς, αλλά σε πλήρη σύμπνοια  με κάποια  στελέχη  που την εμπνεύστηκαν. Από την άλλη μεριά είμαι σίγουρος, ότι υπάρχουν και νηφάλια μυαλά και στελέχη στις ασφαλιστικές εταιρίες και την ΕΑΕΕ, που δεν συμφωνούν με την μεθόδευση αλλά και με αυτές καθαυτές τις διατάξεις του Τειρεσία, που είναι βαθύτατα αντιδημοκρατικές και γυρίζουν την αγορά πολλά χρόνια πίσω βλάπτοντάς την μακροπρόθεσμα.  Επί της ουσίας  όποιος μελετήσει το σχέδιο από την αρχή έως το τέλος προσεκτικά, θα διαπιστώσει την μονομέρεια σκέψης και τις μύχιες εχθρικές προθέσεις των εμπνευστών του. Όλοι ομολογούν πλέον, ότι η πραγματική  στόχευση είναι το  αλυσόδεμα των διαμεσολαβητών  σε κατευθύνσεις, που τελικά δεν θα προστατεύσουν αλλά θα βλάψουν και τους ίδιους τους ασφαλισμένους, πράγμα που γεννά τεράστια ερωτηματικά για τους λόγους περιορισμού  ελευθερίας δράσης των εμπλεκομένων μερών. Διότι αυτό θα επιτευχθεί εκ των πραγμάτων μέσω της επιβολής έμμεσου καταναγκασμού  της περιορισμένης δράσης του διαμεσολαβητή και ιδίως του Μεσίτη Ασφαλίσεων, ο οποίος είναι υποχρεωμένος να παρέχει ανεπηρέαστα τις ασφαλιστικές του υπηρεσίες. Ο φόβος της ρετσινιάς δηλαδή, ότι  από πάνω του θα επικρέμαται η δαμόκλειος σπάθη του Τειρεσία, ενδεχομένως να τον οδηγήσει μαζί με τους πελάτες του, προς συγκεκριμένες και μάλιστα διεθνείς ασφαλιστικές εταιρίες εις βάρος των συμφερόντων των ελληνικών. Εάν η πραγματική επιθυμία των εμπνευστών  του σχεδίου ήταν η προστασία από τους μπαταξήδες, θα ήταν πολύ εύκολο να καθίσουν όλοι οι φορείς στο τραπέζι ώστε να μελετήσουν τρόπους για να αντιμετωπιστεί το φαινόμενο, αλλά και να θωρακιστούν όλοι στο μέλλον από πιστωτικούς κινδύνους των οφειλετών ασφαλίστρων.

Θεωρώ επομένως ότι οι φορείς των διαμεσολαβητών που εξακολουθούν να διαπραγματεύονται με τους σταυρωτές μας, για το πόσους κρίκους θα έχει η αλυσίδα μας ή για το πόσα καρφιά θα έχει ο σταυρός μας βρίσκονται σε λάθος κατεύθυνση.
Είναι  τεράστια ευθύνη των φορέων απέναντι στους 25.000 συναδέλφους τους, γι αυτό θα πρέπει άμεσα να επανεξετάσουν την στάση τους και να στραφούν προς την πολιτεία, τα πολιτικά κόμματα  και τις ανεξάρτητες αρχές, για να γίνουν επιτέλους σεβαστά τα εμπορικά  δικαιώματα των επιχειρήσεων της διαμεσολάβησης, που απασχολούν χιλιάδες εργαζόμενους.
Επιπροσθέτως θα πρέπει να απευθυνθούν σε νομικούς και συνταγματολόγους, για να εξεταστούν δρόμοι προσφυγής στην δικαιοσύνη, αλλά και την επανεξέταση από την πολιτεία της ένταξης των διαμεσολαβούντων στην φυσική τους θέση ως εμπόρων, που είναι το Υπουργείο Ανάπτυξης ή Οικονομικών. Επιτέλους όλοι θα πρέπει να αντιληφθούν ότι δεν μπορούμε να ασχολούμαστε μονίμως και να λουζόμαστε τις αυθαιρεσίες των όποιων κυρίων, που θεωρούν ότι μπορούν «να αποφασίζουν και να διατάσσουν», υπερβαίνοντας την νομιμότητα των εξουσιοδοτήσεων που έχουν από το κράτος  ή να μην εξετάζουν το συνολικό καλό της ασφαλιστικής αγοράς, που χειμάζεται από την οικονομική κρίση. Επί πλέον όσοι εκ των υγιών στελεχών ή ιδιοκτητών ασφαλιστικών επιχειρήσεων, θεωρούν ότι μόνον κακό προσφέρουν αυτές οι μονομερείς και προκλητικές ενέργειες αυτών που τις προωθούν, σε αγαστή συνεργασία με τον ένα και μοναδικό  επόπτη της ΤτΕ, πρέπει να αντιδράσουν τώρα. Εκφράζω την αμφιβολία μου με ότι έχει  συμβεί έως τώρα, εάν ο επόπτης της αρμόδιας διεύθυνσης διαθέτει την γνώση και την εμπειρία και την δημοκρατική ευαισθησία, αλλά και ότι συναποφασίζει ή συν-λειτουργεί μαζί με τα μέλη της αρμόδιας ΔΕΙΑ. Διότι ποιος έμπειρος νομικός της ΤτΕ θα συμβούλευε να βγαίνουν στην αγορά τέτοια κατάπτυστα κείμενα προς διαβούλευση, όπως ο Τειρεσίας ή διοικητικές αποφάσεις αφαίρεσης επαγγελματικής αδείας λόγω μη επανεκπαίδευσης διαμεσολαβούντων? Θα πρέπει οι υγιείς δυνάμεις της αγοράς  να αντιδράσουν δυναμικότερα και να κόψουν τον βήχα στους επίδοξους κους Σόϊμπλε  πριν να είναι αργά.  Αλλιώς θα ξεπουληθεί ότι ελληνικό απέμεινε, σε όσους ορέγονται να δημιουργήσουν μία αγορά αφελληνισμένη, μονοπωλιακή και με φιμωμένους διαμεσολαβητές δεμένους χειροπόδαρα, με συνδικαλιστικές ηγεσίες που θα καταντήσουν θλιβερές σφραγίδες αθύρματα των ξένων αφεντικών τους.

(*) Ο κ. Γιώργος Νικολάκος είναι μέλος του ΔΣ του ΣΕΜΑ και διευθύνων σύμβουλος της Fasmagroup
Αναδημοσίευση από την εφημερίδα Next Deal, τεύχος 272  που κυκλοφορεί στα περίπτερα όλης της χώρας