Η Ε.Κ., οι τράπεζες και τα μυστήρια της Creta Farms 

Από την όξυνση της ενδοοικογενειακής διαμάχης, που ταλανίζει την Creta Farms, έχει παρέλθει σχεδόν ένας μήνας. 

Mε αφορμή τη διαμάχη, έχει γραφεί σειρά δημοσιευμάτων, που κανονικά θα έπρεπε να έχουν κινητοποιήσει τις αρχές καθώς αιωρείται η υποψία για υπερτιμολογήσεις, ύποπτες διαδρομές χρήματος και άλλα ελαφρύτερα ή βαρύτερα αδικήματα. 

Μέχρι στιγμής, έχουμε δει από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ελάχιστες και ανούσιες ερωτήσεις, ως προς το περιγραφόμενο βάθος της υπόθεσης. 

Για παράδειγμα, αποκαλύφθηκε εν μέσω σύγκρουσης ότι οι Αφοί Δομαζάκη ελέγχουν, εξ ημισείας (50%-50%), την εταιρεία Novaplot, η οποία εδρεύει στην Κύπρο και κατέχει πατέντες και σήματα (Εν Ελλάδι;), που χρησιμοποιεί η Creta Farms.

Με δεδομένο ότι ελέγχεται από τους βασικούς μετόχους και επί σειρά ετών εκτελεστικά μέλη της Creta, η Novaplot αποτελεί συνδεδεμένο μέρος και θα έπρεπε ως τέτοιο να απεικονίζεται στις οικονομικές χρήσεις της εισηγμένης. 

Γιατί δεν απεικονιζόταν; Παρεχόταν από τους Κωνσταντίνο και Εμμανουήλ Δομαζάκη στους ορκωτούς η επιβαλλόμενη πληροφόρηση; Αν όχι για ποιους λόγους;

Τα παραπάνω ερωτήματα αποκτούν άλλη βαρύτητα, αν υπάρχει υποψία αλήθειας σε όσα καταγγέλλονται για ροή χρήματος από την Creta Farm’s στην Novaplot, χωρίς παραστατικά ή νόμιμη αιτία. 

Αντίδραση από την Ε.Κ. δεν έχουμε δει, προς το παρόν. Ούτε από τις πιστώτριες τράπεζες, οι οποίες έχουν κάθε λόγο να ψάξουν το θέμα καθώς θυμίζουμε ότι οι δανειακές συμβάσεις δεν έχουν καταγγελθεί. 

Με την τακτική, όμως, του Στρουθοκαμηλισμού χαμένο βγαίνει όλο το σύστημα καθώς εγκαθιδρύεται η άποψη «όλοι ίδιοι είναι». 

Οι, δε, τράπεζες έχουν κάθε λόγο να συμπεριφερθούν παραδειγματικά. Ακόμη και αν υποτίμησαν σειρά ενδείξεων όλα τα προηγούμενα χρόνια, που όφειλαν να τις κάνουν πιο προσεκτικές στην προστασία των συμφερόντων τους. 

Ακόμη περισσότερο, επειδή όσα φέρεται να συνέβησαν στην Creta Farm’s αποτελούν επιτομή της στρεβλής νοοτροπίας αρκετών εγχώριων επιχειρηματιών. 

Οι Αφοί Δομαζάκη κατάφεραν, χάρη στην προσθήκη ελαιόλαδου στα αλλαντικά, να αποκτήσουν ηγετικά μερίδια στην εγχώρια αγορά, ξεπερνώντας παραδοσιακά μαγαζιά, όπως οι Νίκας και Υφαντής. 

Ενώ, όμως, κατά την τελευταία 12ετία, η Creta Farms πραγματοποίησε εισπράξεις άνω του 1,1 δισ. και πέτυχε μεσοσταθμικό μικτό περιθώριο 47% ( 517 εκατ. ευρώ μικτά κέρδη), εμφάνιζε πενιχρά κέρδη ή ζημιές και ο δανεισμός αυξανόταν. Η δε διεθνής επέκταση κατέληξε σε... ναυάγιο. 

Άλλες κρητικές βιομηχανίες, που τη δεκαετία του 2000 είχαν αντίστοιχα νούμερα με την Creta, τώρα, είτε σταδιοδρομούν στις διεθνείς αγορές (Πλαστικά Κρήτης), είτε εμφανίζουν αξιοζήλευτα μεγέθη (Καράτζη ΑΕ). 

Μόνο που δυστυχώς αυτές είναι μειοψηφία και οι περιπτώσεις σαν την Creta ο κανόνας. 

Πειραιώς - κεφαλαιακή ενίσχυση: Χάρη στη συμφωνία με την Intrum η Πειραιώς θα εισπράξει 328 εκατ. ευρώ από την πώληση του 80% της εταιρείας, η οποία θα αναλάβει τη 10ετή διαχείριση των NPEs της, ενώ θα διατηρήσει ένα 20%, που θα αποτιμάται 82 εκατ. ευρώ. 

Όλο αυτό θα έχει θετική επίδραση στον CET I και το συνολικό δείκτη κεφαλαιακής επάρκειας κατά 80 με 85 μονάδες βάσης άμεσα. 

Η θετική επίδραση θα μειώνεται συν τω χρόνω (στο τέλος του 2021 θα είναι της τάξης των 60 με 65 μ.β) εκτός και αν υπεραποδώσει έναντι των στόχων η Intrum. 

Πειραιώς - κεφαλαιακή ενίσχυση ΙΙ: Η τράπεζα χρειάζεται την παραπάνω ενίσχυση καθώς ο συνολικός δείκτης κεφαλαιακής επάρκειας την 31η Μαρτίου διαμορφώθηκε στο 13,5% και αν υπολογιστεί και η επικείμενη πώληση της βουλγαρικής θυγατρικής στο 13,7%. 

Βρίσκεται, δηλαδή, κάτω από την ελάχιστη εποπτική κεφαλαιακή απαίτηση (14%). 

Η διοίκηση δηλώνει έτοιμη να προχωρήσει σε έκδοση Tier II ανά πάσα στιγμή, εφόσον κριθούν ευνοικές οι συνθήκες που επικρατούν στις αγορές. Όσο πλησιάζουμε στις εκλογές ο χρόνος θα μετράει αντίστροφα...