Με παρέμβαση του στην ΕΡΤ ο κ. Κώστας Μπερτσιάς, πρώην πρόεδρος της ΕΑΕΕ και ιστορικό στέλεχος της ελληνικής ασφαλιστικής αγοράς ξεκαθάρισε πολλά θέματα σχετικά με την υπόθεση της κλοπής αυτοκινήτου που έφτασε στον Άρειο Πάγο και δεν αποζημιώθηκε.

Αρχικά αναφέρθηκε στην έννοια του δόλου, σημειώνοντας ότι ο δόλος είναι ο «δόλος» που σημαίνει «τo  πάρκαρα εκεί {το αυτοκίνητο} για να μου το κλέψει κάποιος άλλος και αποδεικνύεται ότι κι εγώ συμμετείχα σε αυτό». Προφανώς, συνέχισε το σκεπτικό της συγκεκριμένης αποφάσεως, αναφέρεται σε βαριά αμέλεια, αλλά ενδεχομένως και πίσω από όλα αυτά ο δικαστής να διέκρινε, διότι μην ξεχνάμε ότι βρισκόμαστε στον τρίτο βαθμό, ότι μπορεί και να υπήρχε ψήγμα δόλου, οπότε βγήκε αυτή η απόφαση.

Οι ασφαλιστικές εταιρείες πληρώνουν χιλιάδες περιπτώσεις κάθε χρόνο και για κλοπές οι περιπτώσεις που φτάνουν στα δικαστήρια είναι ελάχιστες και ειδικά σε ό,τι αφορά τον όρο βαριά αμέλεια είναι μετρημένες στα δάχτυλα του ενός χεριού, είπε σε άλλο σημείο.

Δεν συμφέρει κανέναν και κυρίως δεν συμφέρει και τις ασφαλιστικές εταιρείες να πάνε στο δικαστήριο, τόνισε ο κ. Μπερτσιάς, για μια υπόθεση για την οποία δεν έχουν τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία. Γιατί, όπως εξήγησε, οι τόκοι υπερημερίας είναι πάνω από 10%. Δηλαδή αυτή η υπόθεση για παράδειγμα, που ήταν 50.000 ευρώ, εάν τελικά την έχανε η ασφαλιστική εταιρεία στον τρίτο βαθμό θα φτάσει πάνω από 200.000. Άρα δεν συμφέρει κανέναν.

Όπως εξήγησε οι καταναλωτές δεν πρέπει να ανησυχούν για τις καλύψεις τους, ωστόσο συμπλήρωσε υπάρχουν κάποια αυτοκίνητα που είναι επίφοβα γιατί είναι στόχος των κλεφτών και εκεί μπορεί η ασφαλιστική να ζητήσει κάποια παραπάνω μέτρα προστασίας και ανάλογα θα προσαρμοσθεί και το ασφάλιστρο.