Το ηλεκτρονικό έγγραφο προκειμένου να περιβληθεί τον έγγραφο τύπο του άρθρου 160 ΑΚ πρέπει να φέρει εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή ή εγκεκριμένη ηλεκτρονική σφραγίδα που επέχουν θέση ιδιόχειρης υπογραφής (άρθρο 16 παρ. 1 εδ. β του ν. 4727/2020) και όχι να φέρει σαρωμένη υπογραφή.

Κατά τη διάταξη του άρθρου 16 παρ. 1 εδ. β του ν. 4727/2020 θέση ιδιόχειρης υπογραφής  για την πλήρωση του έγγραφου συστατικού τύπου του άρθρου 160 ΑΚ επέχουν μόνο η εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή και η εγκεκριμένη ηλεκτρονική σφραγίδα.

Αντίθετα η ηλεκτρονική υπογραφή που φέρει ένα απλό μήνυμα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, ήτοι η αυτόματη αναγραφή της ηλεκτρονικής διεύθυνσης του αποστολέα, δεν εμπίπτει στην έννοια της εγκεκριμένης ηλεκτρονικής υπογραφής, και συνεπώς το ηλεκτρονικό μήνυμα δεν πληροί την προϋπόθεση του συστατικού τύπου του ιδιωτικού εγγράφου κατ’ άρθρο 160 ΑΚ. 

Κρίθηκε, ότι το από 6-10-2022 μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που η εναγομένη ασφαλιστική εταιρία απέστειλε στον ενάγοντα (λήπτη της ασφάλισης) για την καταγγελία της ασφαλιστικής σύμβασης ζωής ισόβιας διάρκειας φέρει μόνο σαρωμένη υπογραφή του γενικού διευθυντή λειτουργιών της εναγομένης, που αποτελεί απλή ηλεκτρονική ένδειξη, που συνδέει το περιεχόμενό του μηνύματος με τον αποστολέα του, και ως εκ τούτου πρόκειται  για «απλή ηλεκτρονική υπογραφή» (άρθρο  2 περ. 35 του ν. 4727/2020),  και συνεπώς δεκτών γενόμενων ως βάσιμων των σχετικών αγωγικών αιτημάτων η επίμαχη καταγγελία της ένδικης σύμβασης ασφάλισης είναι άκυρη και το ασφαλιστήριο συμβόλαιο του ενάγοντος εξακολουθεί να είναι σε ισχύ.          

Ηθική Βλάβη (ΑΚ 932) 1.000 ευρώ

Κρίθηκε, ότι η εναγομένη, μη λαμβάνοντας τα μέτρα επιμέλειας που συνήθιζε και όφειλε να συνεχίσει να λαμβάνει στο πλαίσιο της μακρόχρονης συναλλακτικής της σχέσης με τον ενάγοντα, και προβαίνοντας παράνομα και αιφνιδιαστικά στην καταγγελία της ένδικης ασφαλιστικής σύμβασης μέσω της αποστολής στον ενάγοντα μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ενήργησε κατά παράβαση της γενικής της υποχρέωσης για τη λήψη μέτρων πρόνοιας και ασφάλειας στο πλαίσιο της συναλλακτικής της δραστηριότητας και κατά κατάχρηση του δικαιώματος της για καταγγελία της σύμβασης. Επίσης αμελώς δεν επέδειξε, μέσω των εκπροσώπων και των αρμόδιων υπαλλήλων της, την απαιτούμενη προσοχή, που θα επεδείκνυε, κάτω από τις ίδιες περιστάσεις, κάθε μέσος συνετός και επιμελής εκπρόσωπος αυτού του κύκλου προσώπων, με αποτέλεσμα να μη προβλέψει ότι οι ενέργειες και παραλείψεις της θα οδηγούσαν στη βλάβη του ενάγοντος, μη αποδεικνυομένου  ωστόσο ότι η εναγομένη προέβη στην ανωτέρω καταγγελία, στο πλαίσιο μεθοδευμένου σχεδίου της για την καταγγελία ασφαλιστικών συμβάσεων που ήταν ασύμφορες για την ίδια. Επομένως, ενόψει της παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης, ο ενάγων υπέστη ηθική βλάβη, συνιστάμενη στην αναστάτωση, την ανασφάλεια και τη στενοχώρια, που βίωσε λόγω της απώλειας της ασφαλιστικής του κάλυψης,  του είδους, της έκτασης και της χρονικής διάρκειας της προσβολής αυτού, της εμπλοκής του σε δικαστικούς αγώνες για την προάσπιση των δικαιωμάτων του, της ταλαιπωρίας του, της προσωπικής, κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης των διαδίκων που δεν αποδεικνύεται να διαφοροποιείται από εκείνη προσώπων, αντίστοιχης κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης, πρέπει να του επιδικασθεί, το εντός του πλαισίου της αρχής της αναλογικότητας, ποσό των 1.000 ευρώ για ηθική βλάβη, με τον νόμιμο τόκο επιδικίας από την επόμενη ημέρα της επίδοσης της ένδικης αγωγής, ποσό ικανό να αμβλύνει, ως ένα βαθμό τα δυσάρεστα συναισθήματα, που προκάλεσε στον ενάγοντα η ανωτέρω  προσβολή.

Δεκτή εν μέρει η αγωγή

Πηγή esd.gr