Περισσότερο για λόγους συζήτησης, ειδικά αν ένας πελάτης αναρωτηθεί, παρά για λόγους ουσίας, θα δούμε σήμερα το πως θα αντιμετωπιζόταν, θεωρητικά, η πτώση θραύσματος από την αναχαίτηση ενός πυραύλου, σε μια Ασφαλισμένη κατοικία.

Είναι βέβαια εντυπωσιακή η πληροφορία πως ένα θραύσμα πυραύλου, μπορεί να ζυγίζει περισσότερο από 400 κιλά.

Στην υποθετική λοιπόν περίπτωση που ένας πύραυλος που αναχαιτιστεί πάνω από τον εναέριο χώρο μας, προξενήσει ζημιά σε μια κατοικία, πως θα αντιμετώπιζαν αυτό το γεγονός οι Ασφαλιστικές;

Καταρχήν όλοι γνωρίζουμε πως υπάρχει στις γενικές εξαιρέσεις η ρήτρα πολέμου. Διατυπωμένη είτε ευρύτερα είτε στενότερα, αν και το συμβάν δεν εμπίπτει σε πόλεμο κηρυγμένο ή ακήρυχτο, για τα περισσότερα συμβόλαια θεωρείται «εχθρική πράξη» ή «πολεμική πράξη».

Όπου λοιπόν υπάρχει αυτή η διατύπωση, η ασφαλιστική πολύ πιθανό να το θεωρήσει πολεμικό συμβάν και να αρνηθεί αποζημίωση.

Συνάντησα μάλιστα ένα συμβόλαιο στη αγορά που σε διαφορετικό άρθρο από αυτό για τον πόλεμο, εξαιρεί συγκεκριμένα «Πυραύλους ή βλήμματα».

Τώρα αν το συμβόλαιο είναι «all risks» με ειδική κάλυψη τρομοκρατίας/πολεμικών ενεργειών (σπάνιο για κατοικίες) ή αν η ασφαλιστική δεχτεί ότι πρόκειται για τυχαία πτώση αντικειμένου και όχι πολεμικό συμβάν (νομικά δύσκολο) μπορεί να υπάρξει και αποζημίωση.

Σε τέτοια περιστατικά συνήθως η ασφαλιστική εξετάζει την αιτία ζημιάς και αν θεωρηθεί πολεμική ενέργεια, η αποζημίωση απορρίπτεται. Ωστόσο πολλές φορές αποζημιώνει το κράτος ή ειδικά ταμεία, όχι η ιδιωτική ασφάλιση (ανάλογα με τη χώρα).

Συνεπώς η ζημιά από θραύσμα πυραύλου ή αναχαίτισης είναι πολύ πιθανό να μην καλυφθεί από τυπική ασφάλιση κατοικίας λόγω της εξαίρεσης «πολέμου».