Υπασφαλισμένος: Καλώς ή κακώς απεσύρθη το άρθρο 23 περί υποχρεωτικής ασφάλισης;

Υπασφαλισμένος, 27/5/2022

Τελικά το άρθρο 23 του νομοσχεδίου -και από χθες το βράδυ νόμου- για την κλιματική αλλαγή απεσύρθη αφού οι ασφαλιστικές εταιρείες δεν συμφωνούσαν, όπως και οι ιδιοκτήτες ακινήτων (για άλλους λόγους).
Το νέο το πληροφορήθηκαν όλοι χθες το απόγευμα στην Ύδρα από το nextdeal.gr που μετέδωσε την είδηση αμέσως.
Οι γνώμες όμως όλων για το εάν η εξέλιξη αυτή είναι θετική ή αρνητική διίστανται.
Όπως διίστανται οι απόψεις και μεταξύ των μελών του Δ.Σ. της ΕΑΕΕ (τουλάχιστον μεταξύ αυτών που τοποθετούνται, γιατί είναι και κάποιοι που στόμα έχουν και μιλιά δεν έχουν).
Οι μεν λένε ότι ήταν θετική η συμπερίληψη της υποχρεωτικότητας σε νόμο και θα έπρεπε να μείνει ως άρθρο στο νομοσχέδιο και σιγά-σιγά θα βελτιωνόταν η ρύθμιση.
Οι δε, υποστηρίζουν ότι η ασφαλιστική αγορά εάν θέλει να είναι σοβαρή θα πρέπει να επιδιώκει «καθαρές λύσεις».
Και εν προκειμένω εδώ η ρύθμιση όχι μόνο δεν ήταν «καθαρή» αλλά ήταν και τεχνικά-ασφαλιστικά, εξόφθαλμα λάθος, και επομένως δεν θα έπρεπε επ’ ουδενί να γίνει δεκτή.
Γιατί, η ρύθμιση έτσι όπως ήταν διατυπωμένη, τίναζε στον αέρα όλο το σκεπτικό, τη φιλοσοφία, τη βάση ύπαρξης της ασφάλισης (δημόσιας και ιδιωτικής) που είναι απλή: μαζεύομε λίγα από τους πολλούς για να βοηθήσουμε τους λίγους που θα έχουν πρόβλημα.
Επομένως δεν μπορούσε να «κλείσει τα μάτια η αγορά» για λόγους τακτικής και να δεχθεί μια ρύθμιση που δεν ταιριάζει στην ιδέα της ασφάλισης, αυτό θα ήταν καιροσκοπισμός και θα το έβρισκε κάποια στιγμή μπροστά της...
Σε κάθε περίπτωση το μέλλον θα δείξει ποιος έχει δίκαιο αν και το ζητούμενο δεν είναι αυτό, αλλά να γίνει κάτι θετικό για την ουσιαστική προστασία των πολιτών, όπως και οι μεν και οι δε συμφωνούν και επιδιώκουν...