Τροχαίο Ατύχημα στην Αλλοδαπή
Δικαιοδοσία Ελληνικών Δικαστηρίων – Προϋποθέσεις

Για να εναχθεί στην Ελλάδα αλλοδαπός ασφαλιστής για ατύχημα που έλαβε χώρα στην αλλοδαπή, πρέπει να αποδειχθεί το πραγματικό γεγονός της κατοικίας του ενάγοντος στην ημεδαπή. Όμως εν προκειμένω δεν αποδείχθηκε ότι ο ενάγων (Έλληνας υπήκοος) είναι κάτοικος Ελλάδος.

Σωρευτική Αναδοχή Χρέους
Δεν μπορεί να εφαρμοσθεί το άρθρ. 43 παρ. 6 του ΚΟΚ για ατυχήματα που έγιναν στην αλλοδαπή και όχι στην Ελλάδα

Η αγωγή που στηρίζεται στην σωρευτική αναδοχή έχει ως προϋπόθεση ο τόπος ατυχήματος να είναι η Ελλάδα βάσει του άρθρ 43 παρ.6.του ΚΟΚ. Με βάση την διάταξη αυτή μπορεί εναχθεί και η αλλοδαπή ασφαλιστική εταιρία. Όμως στην προεκιμένη περίπτωση κατά το συλλογισμό του Εφετείου που δέχεται ότι η σωρευτική αναδοχή αφορά τον ασφαλιστή που νόμιμα ασκεί ασφαλιστικές εργασίες στην Ελλάδα και όχι αλλοδαπή ασφαλιστική εταιρία δεν είναι ορθός, διότι, αφενός μεν από 1-3-2001 και εφεξής για τη διεθνή δικαιοδοσία μεταξύ των κρατών-μελών της ΕΕ ισχύει άμεσα ο Κανονισμός 44/2001 του Συμβουλίου, με συνέπεια την κατάργηση της Σύμβασης των Βρυξελλών και της διμερούς σύμβασης με τη Γερμανία, ο δε Κανονισμός υπερισχύει κάθε τυχόν αντίθετης όμοιας διάταξης του εσωτερικού δικαίου, αφετέρου, υπό τα εκτιθέμενα, δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί κατάρτιση σύμβασης σωρευτικής αναδοχής χρέους, κατ' άρθρο 43 παρ.6 του Ν. 2696/1999, εφόσον το ένδικο ατύχημα συνέβη στην αλλοδαπή , ενώ η ως άνω διάταξη, η οποία, εκτός του ότι έχει άλλες προϋποθέσεις εφαρμογής (και δη την κατάθεση της ασφαλιστικής βεβαίωσης στην Αστυνομική αρχή), αφορά τον ασφαλιστή που νόμιμα ασκεί ασφαλιστικές εργασίες στην Ελλάδα, και όχι αλλοδαπή ασφαλιστική εταιρεία ....". Έτσι που έκρινε το Εφετείο, αναφορικά με την απόρριψη της αγωγής του αναιρεσείοντος, κατά της μόνης αναιρεσίβλητης αλλοδαπής ασφαλιστικής εταιρείας, δεχόμενο, σύμφωνα με τα ανωτέρω ότι Έλληνα υπήκοος, αλλά μόνιμος κάτοικος αλλοδαπής, τραυματισθείς συνεπεία τροχαίου ατυχήματος στην αλλοδαπή από αυτοκίνητο με αλλοδαπές πινακίδες κυκλοφορίες, οδηγούμενο από αλλοδαπό οδηγό και ασφαλισμένο σε αλλοδαπή ασφαλιστική εταιρεία, μη ασκούσα ασφαλιστικές δραστηριότητες στην ημεδαπή, δεν μπορεί να ασκήσει αγωγή αποζημιώσεως, λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, στα Ελληνικά πολιτικά δικαστήρια, δεν παραβίασε τις ως άνω αναφερόμενες διατάξεις και δεν υπέπεσε στην πλημμέλεια του αριθ. 14 του άρθρου 559 ΚΠολΔ.

Σχόλια – Παρατηρήσεις

Βλέπε σχετικά Άρθρο Γεωργίου Κ. Αμπατζή, Δικηγόρου ε.τ. «Ζητήματα επί Τροχαίων Ατυχημάτων με στοιχεία Αλλοδαπότητας» ΕΣυγκΔ 2015/354 και Μον.Πρ.Πατρ. 53/2012, ΕΣυγκΔ 2015/360 και Μον.Πρ.Πατρ. 597/2012, ΕΣυγκΔ 2015/364

Διαβάστε εδώ την απόφαση, όπως δημοσιεύθηκε στην Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου.