Παράσυρση Πεζού εντός διαβάσεως

Αποκλειστική υπαιτιότητα βυτιοφόρου οχήματος υγρών καυσίμων () με τράκτορα και επικαθήμενο βυτίο, ο οποίος επιχείρησε στρίβοντας δεξιά να εισέλθει σε Λεωφόρο, προερχόμενος από κάθετη οδό, καταλαμβάνοντας και τις δύο λωρίδες κυκλοφορίας (λόγω μεγάλου μήκους), χωρίς να αντιληφθεί την 80ετή πεζή που εκείνη τη στιγμή διέσχιζε το οδόστρωμα, από διάβαση πεζών με πράσινο για τους πεζούς φως του φωτεινού σηματοδότη.

Αποτέλεσμα της ανωτέρω αμελούς συμπεριφοράς του ήταν η παράσυρση της πεζής την οποία έσυρε περί τα 9,00 – 10,00 μ. και στη συνέχεια οι δεξιοί τροχοί του επικαθήμενου τμήματος πέρασαν πάνω από το σώμα της, στο ύψος των κάτω άκρων της, προκαλώντας της βαρύτατη σωματική βλάβη.

Ανατροπή Σχεδιαγράμματος Τροχαίας (1)

Το σχεδιάγραμμα της Τροχαίας που απεικονίζει την πεζή να διασχίζει την πεζή κάθετα το οδόστρωμα ΕΚΤΟΣ διαβάσεων πεζών, ανατρέπεται από την κατωτέρω δημοσιευόμενη απόφαση, που δέχθηκε ότι τα επιληφθέντα όργανα της Τροχαίας δεν ήταν παρόντα κατά τη στιγμή του ατυχήματος, αφήνοντας να εννοηθεί ότι δεν έχουν άμεση αντίληψη του σημείου από το οποίο η ανωτέρω πεζή διέσχιζε το οδόστρωμα από τις διαβάσεις πεζών, γεγονός που συνάγεται από τα λοιπά αποδεικτικά μέσα.

Ακρωτηριασμός Κάτω Άκρου (1)
Αποζημίωση επί Μονίμου Αναπηρίας – ΑΚ 931 50.000 ευρώ

Η ενάγουσα (παθούσα) εξ αιτίας του τραυματισμού της υπέστη ακρωτηριασμό του δεξιού σκέλους κατά το μέσο τριτημόριο του μηρού και ακρωτηριασμό δύο δακτύλων του αριστερού ποδιού. Λόγω της μόνιμης αναπηρίας της, η οποία επιδρά στο κοινωνικό της μέλλον, υποχρεώθηκε να εισαχθεί σε οίκο περιποίησης ηλικιωμένων, όπου πλέον διαβιεί κατάκοιτη, στερούμενη της κίνησης, της κοινωνικής ζωής και των καθ’ ημέρα δραστηριοτήτων της. Επιδικάσθηκε πρόσθετος αποζημίωση εξ ΑΚ 931 ως εύλογο το ποσό των 50.000 ευρώ.

Ηθική Βλάβη 150.000 ευρώ (1)

Ενόψει της αποκλειστικής υπαιτιότητας του εναγομένου οδηγού, της βαρύτητας της σωματικής βλάβης της ενάγουσας, και της κοινωνικής και οικονομικής κατάστασης των διάδικων φυσικών προσώπων, αυτή δικαιούται χρηματική ικανοποίηση, ανερχόμενη στο εύλογο ποσό των 150.000 ευρώ.

Αποκλειστική Νοσοκόμος η αδελφή της παθούσας

Μετά την έξοδό της από το νοσοκομείο η παθούσα νοσηλεύθηκε στην οικία της αδελφής της η οποία επιτελούσε έργο περιποιήτριας και βοηθού της ενάγουσας επί 22 ημέρες. Λόγω της νυχθημερόν απασχόλησης της τελευταίας για την φροντίδα της ενάγουσας με υπερένταση των δυνάμεών της, η ενάγουσα υποβλήθηκε σε πλασματική (κατ’ άρθρ 930 § 3 ΑΚ) δαπάνη ύψους € 2.000,00, απορριπτομένου του επιπλέον αιτούμενου ποσού ως αναπόδεικτου, δεδομένου μάλιστα ότι η ως άνω περιποιήτρια δεν είναι διπλωματούχος νοσηλεύτρια και δεν εφαρμόζονται στην περίπτωσή της τα ημερομίσθια των αποκλειστικών νοσοκόμων.

Ένορκες Βεβαιώσεις
Προσκομιζόμενες το πρώτον στο Εφετείο (3)

Παραδεκτές κατ΄αρθρ. 529 §1 ΚΠολΔ.

Σχόλια – Παρατηρήσεις

1. Έκθεση αυτοψίας – σχεδιάγραμμα Τροχαίας

Η έκθεση αυτοψίας ΚΑΙ το σχεδιάγραμμα της Αστυνομίας ΔΕΝ ανταποκρίνονται προδήλως στην πραγματικότητα, αφού συνετάγησαν από όργανο που μετέβη στον επίδικο τόπο, μία ώραν μετά το ατύχημα όταν τα οχήματα είχαν μετακινηθεί. Μον.Πρ.Αθ. 4170/1991, ΕΣυγκΔ 1991/376.

Ανατροπή συμπερασμάτων ΕΚΘΕΣΕΩΣ ΑΥΤΟΨΙΑΣ και Σχεδιαγράμματος της Αστυνομικής Αρχής. Παρατίθενται υπό της αποφάσεως σκέψεις και συμπεράσματα, επί τη βάσει του εκατέρωθεν προσαχθέντος αποδεικτικού ύλικού, εντασσομένου στους κανόνες της Φυσικής - Δυναμικής. Εφ.Θεσ. 162/1989 ΕΣυγκΔ 1992/157

Ανατροπή Έκθεσης Αυτοψίας με μάρτυρες και φωτογραφίες αναφορικά με το ποιος ήταν ο οδηγός. Κρίθηκε ότι στην έκθεση αυτοψίας, βάσει όλων των ευρημάτων και καταθέσεων, δεν έχει αποτυπωθεί όλη η αλήθεια, την οποία όφειλε να διαπιστώσει ο συντάκτης της έκθεσης και του σχεδιαγράμματος. Συγκεκριμένα ο ανωτέρω ανακριτικός υπάλληλος δεν έλαβε υπόψη του τις προφορικές διευκρινήσεις αυτόπτη μάρτυρα, και άλλα στοιχεία (μεταξύ των οποίων και φωτογραφίες) με αποτέλεσμα να παρουσιάζει τον θανόντα και εγκλωσθέντα συνοδηγό ως οδηγό. Αποδείχθηκε όμως ότι ο οδηγός είχε ήδη παραληφθεί βαρύτατα τραυματισμένος από το ΕΚΑΒ, ενώ οι άνδρες της Πυροσβεστικής απεγκλώβισαν τον νεκρό ήδη συνοδηγό που είχε εγκλωβισθεί σε μάζα σιδηρικών. ΑΠ 143/2011 ΕΣυγκΔ 211/229

2. Ακρωτηριασμός Κάτω Άκρου

Επιδικάσθηκε Ηθική Βλάβη 120.000 ευρώ πλέον 30.000 ευρώ εξ ΑΚ 931. Εφ.Καλαμ.16/2007 ΣΕΣυγκΔ 2007/170

Επιδικάσθηκαν 50.000 ευρώ εξ ΑΚ 932 πλέον 29.347,03 εξ ΑΚ 931. Εφ.Θρακ. 497/2006 ΕΣυγκΔ 2008/505

Επιδικάσθηκαν 50.000 ευρώ εξ ΑΚ 931 Μον.Πρ.Δραμ.124/2004 ΣΕΣυγκΔ 2005/624

Επιδικάσθηκαν 70.000 ευρώ για ηθική βλάβη, (πλέον 25.000 ευρώ εξ ΑΚ 931). Εφ.Κρητ. 678/2011 ΕΣυγκΔ 2014/253.

Επιδικάσθηκαν 100.000 ευρώ εκ ΑΚ 931 πλέον 150.000 ευρώ εξ ΑΚ 932, Μον.Πρ.Χαν. 32/2009 ΕΣυγκΔ 2010/252.

Ακρωτηριασμός και των δύο κάτω άκρων σε εργατικό ατύχημα. Επιδικάσθηκαν 550.000 ευρώ κατ' άρθρο 932 ΑΚ, (αντί των πρωτοδίκως επιδικασθέντων 600.000 ευρώ). Εφ.Πατρ. 194/2007 ΣΕΣυγκΔ 2007/159

3. Ένορκες Βεβαιώσεις

Από την διάταξη του άρθρου 529 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ., η οποία εφαρμόζεται και στην ειδική διαδικασία του άρθρου 681Α Κ.Πολ.Δ., κατ άρθρ. 591 παρ. 1 αυτού, επιτρέπεται η επίκληση και προσκόμιση εγγράφων ως αποδεικτικών μέσων για πρώτη φορά στο Εφετείο , εκτός αν συντρέχει η προβλεπόμενη στην παράγραφο 2 του άρθρου αυτού περίπτωση απαραδέκτου. ΑΠ 1531/2002 ΣΕΣυγκΔ 2004/622

Ένορκες Βεβαιώσεις που δίδονται εντός της προθεσμίας προσθήκης και αντίκρουσης .Νόμιμα λαμβάνονται υπόψη κατά το άρθρο 671 παρ. 1 τελ. εδαφ. ΚΠολΔικ, αν προσκομιστούν το πρώτο (άρθρο 529 παρ. 1 ΚΠολΔικ) στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο. Η παράσταση του αντιδίκου ή του πληρεξουσίου του δικηγόρου κατά την εξέταση του μάρτυρα ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου καλύπτει την τυχόν έλλειψη της κλήτευσής του.

Συνεπώς δεν είναι απαράδεκτες οι ένορκες βεβαιώσεις όταν λήφθηκαν ύστερα από νόμιμη κλήτευση αντιδίκου, αλλά δεν αναφέρουν, το γεγονός της μη παράστασης του τελευταίου ή του πληρεξουσίου του κατά τη λήψη τους. ΑΠ 1909/2007 ΕΣυγκΔ 2007/541

Λαμβάνονται υπ΄όψη ΜΟΝΟΝ αν έγιναν μετά από προηγουμένη Κλήτευση του αντιδίκου του, προ 24 τουλάχιστον ωρών. Όμως η ΠΑΡΑΣΤΑΣΗ του αντιδίκου, ΚΑΛΥΠΤΕΙ την έλλειψη κλητεύσεως ΑΠ 1436/1997 ΣΕΣυγκΔ 2001/520

Διαβάστε εδώ την απόφαση, όπως δημοσιεύθηκε στην Επιθεώρηση Συγκοινωνιακού Δικαίου.