Του Δημ. Τσεκούρα, CEO ARAG Hellas

Είναι η εποχή της τεχνητής νοημοσύνης αναμφίβολα.

Όλοι για αυτή μιλάνε και έτσι η τεχνητή νοημοσύνη αποθεώνεται. Σίγουρα υπάρχουν και κάποια μυαλά διεθνώς που εκφράζουν κάποιες επιφυλάξεις, αλλά είναι σίγουρο πως τέτοιες απόψεις δεν προβάλλονται, αφού έχουν να κάνουν με τον λεγόμενο ηθικό κίνδυνο, την ασφάλεια και τις δόλιες επιθέσεις, τον κίνδυνο μιας fake πραγματικότητας, τις απειλές για την ιδιωτικότητα, για τα προσωπικά δεδομένα και την δημοκρατία εν γένει και βεβαίως για την διάκριση των πολιτών λόγω της μη ισότιμης πρόσβασης όλων στις διαθέσιμες εφαρμογές της τεχνολογίας αυτού του είδους.

Η εποχή των μετά-ανθρώπων, παρά τον βαρύγδουπο κοινωνιολογικό όρο είναι παρούσα δημιουργώντας φόβο σε κάποιους, διστακτικότητα και ανησυχία σε αρκετούς και μία απειλητική σχεδόν υπεροψία στους περισσότερους που ενσωματώνουν απροβλημάτιστα την βεβαιότητα ενός καλύτερου μέλλοντος.

Ας προσγειωθούμε όμως τώρα στα πρακτικά του σήμερα.

Στην δική μας δουλειά στον κλάδο της Νομικής Προστασίας εκτός της ανάληψης των δικαστικών εξόδων, των δικηγορικών αμοιβών και όλων των συναφών δικαστικών δαπανημάτων που συνεπάγεται μια νομική διαφορά για λογαριασμό των ασφαλισμένων μας, κάνουμε κι άλλα πράγματα.

Για παράδειγμα προσφέρουμε σε μεγάλο ποσοστό εξωδικαστική μεσολάβηση για την επίλυση των διαφορών, προσφέρουμε εξώδικο διακανονισμό στις νομικές διαφωνίες και αντιδικίες προς ανεύρεση συμβιβαστικής λύσης.

Τέλος, μέσω των νομικών μας συμβούλων προσφέρουμε νομικές συμβουλές και καθοδήγηση αλλά και επεξεργασία νομικών προτύπων για την υποβολή αιτήσεων- ενστάσεων- αντιρρήσεων- υπομνημάτων – εξώδικων δηλώσεων – έγγραφων εξηγήσεων κλπ.

Γιατί;

Γιατί πλέον έχει αποδειχθεί και οι ασφαλισμένοι μας το γνωρίζουν καλά πως σήμερα το κόστος του να μην μπλέξεις, πολλές φορές, είναι σπουδαιότερο από το κόστος που συνεπάγεται νομικά το να ξεμπλέξεις.

Σήμερα λοιπόν αρχίζει να διαμορφώνεται λόγω της τεχνητής νοημοσύνης η εξής νέα κατάσταση που στις δικές μας νομικές υπηρεσίες δημιουργεί μία νέα πραγματικότητα και προοιωνίζει μια άλλη συνθήκη με εμπλοκές και συνέπειες.

Προς διευκόλυνση θα περιγράψω κατηγοριοποιημένα τη νέα συνθήκη.

Ασφαλισμένος με πρόσβαση σε εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης, χωρίς να ενημερώσει τον ασφαλιστή Νομικής Προστασίας, απευθύνεται στην υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπου εργάζεται και υποβάλλει μόνος του κάποιο αίτημα που αφορά την εξέλιξη της υπηρεσιακής του κατάστασης.

Προς ενίσχυση των ισχυρισμών του κρίνει σκόπιμο να συνυποβάλλει νομικά κείμενα και επιχειρήματα που αποσπά από εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης που δυστυχώς όμως, όπως αποδείχθηκε, επικαλούνται νόμους και διατάξεις νόμων που καθόλου δεν σχετίζονται με το προς εξέταση θέμα του.

Όσο όμως κι αν η επίκληση των διατάσεων και η υποβολή των νομικών κειμένων της τεχνητής νοημοσύνης προσπάθησαν να δημιουργήσουν αληθοφάνεια, η Υπηρεσία απέρριψε το αίτημα του υπαλλήλου της μαζί με τα υποβληθέντα έγγραφα ως απαράδεκτα.

Υπάρχει όμως και κάτι χειρότερο.

Άλλος ασφαλισμένος που ενήργησε όπως και ο προηγούμενος, υποβάλλοντας δηλαδή κείμενα της τεχνητής νοημοσύνης εν αγνοία του ασφαλιστή Νομικής Προστασίας, μόλις έλαβε την αναμενόμενη απορριπτική απόφαση της υπηρεσίας του, προκειμένου να δικαιολογηθεί στους προϊσταμένους του δήλωσε πως πρόκειται «για πληροφορίες και έγγραφα που του χορήγησε η Νομική Προστασία»

Αντιλαμβάνεστε ότι το θέμα γίνεται σοβαρό και επικίνδυνο.

Εμείς στους ασφαλισμένους μας δίνουμε την εξής σύσταση: όλα τα νομικά κείμενα που αφορούν υπόθεσή τους, η οποία αποτελεί αντικείμενο ασφάλισης να μας τα αναγγέλλουν ώστε να τα επεξεργάζονται δικηγόροι συνεργάτες μας και να μην χρησιμοποιούν κείμενα-κονσέρβες από εφαρμογές τεχνητής νοημοσύνης ανεξέλεγκτα. Αν χρησιμοποιούνται κείμενα τεχνητής νοημοσύνης τουλάχιστον πριν από την υποβολή τους να τα ελέγχουν εξειδικευμένοι δικηγόροι, διότι ο κίνδυνος λάθους είναι κάτι περισσότερο από πιθανός..

Τέλος παρατηρείται και η εξής περίπτωση.

Ασφαλισμένοι λαμβάνουν από τους συνεργάτες δικηγόρους του ασφαλιστή ΝΠ επεξεργασμένα καταλλήλως τα νομικά κείμενα για τα οποία ενδιαφέρονται ώστε να τα υποβάλλουν αρμοδίως. Κάποιοι όμως αντί να τα υποβάλλουν αυτούσια, τα αναμειγνύουν με άλλα κείμενα-κονσέρβες από εφαρμογές της ΤΝ με αποτέλεσμα να μη βγαίνει νόημα, να χάνεται η νομική αλληλουχία, να αποδυναμώνεται η επιχειρηματολογία, οπότε απορρίπτονται.

Συμπέρασμα: ΠΡΟΣΟΧΗ στη νομική επεξεργασία των κειμένων. Η νομική τεκμηρίωση δεν είναι εύκολη υπόθεση. Θέλει αυξημένη επιμέλεια και επαγγελματικό ψάξιμο. Άλλωστε όπως έλεγε ένας καθηγητής μας «τα νομικά είναι επιστήμη και η δικηγορία είναι τέχνη»

Δημήτριος Τσεκούρας