Ανασφάλεια από τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες

Σε διελκυστίνδα εξελίσσεται το θέμα της ασφάλισης των κατοικιών από τις φυσικές καταστροφές. Όπως πληροφορείται το Next Deal, υπάρχει δυσαρέσκεια από την πλευρά της αγοράς, καθώς όχι μόνο οι υποσχέσεις δεν έχουν γίνει ακόμη πράξη αλλά οι λύσεις που προτείνονται είναι αντιασφαλιστικές και αντιεπιστημονικές.
Πληροφορίες του NextDeal αναφέρουν ότι, ενόψει της κατάρτισης του νέου κλιματικού νόμου υπήρξε μια  προσέγγιση της κυβέρνησης με την Ένωση Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος, στο πλαίσιο μια ευρύτερης διαβούλευσης, προκειμένου να συζητηθεί μια ρύθμιση που θα στοχεύει στην πλήρη κάλυψη των ακινήτων.

Η αρχική κυβερνητική πρόταση όμως δεν εύρισκε σύμφωνη την ασφαλιστική αγορά, καθώς προέβλεπε την υποχρεωτική ασφαλιστική κάλυψη των κατοικιών που βρίσκονται σε περιοχές αυξημένου κινδύνου.

Όπως εξηγήθηκε, αυτή η πρόταση «τεχνικά» δεν είναι σωστή, καθώς σε μια τέτοια περίπτωση το ασφάλιστρο που θα πρέπει να καταβληθεί θα είναι ίσο με το ποσό της αποζημίωσης.

Ακολούθησαν στη συνέχεια  επαφές της γενικής διευθύντριας της Ένωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος με τον κ. Χρήστο Τριαντόπουλο,  υφυπουργό στον πρωθυπουργό με αρμοδιότητα θέματα κρατικής αρωγής και αποκατάστασης από φυσικές καταστροφές, με στόχο την εξεύρεση μιας αποτελεσματικής  λύσης.

Ωστόσο πληροφορίες που είδαν το φως της δημοσιότητας στον κυριακάτικο τύπο περιέπλεξαν και πάλι τα πράγματα, καθώς, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της «Καθημερινής της Κυριακής», τελικά η υποχρεωτική ασφάλιση θα αφορά κατοικίες σε περιοχές υψηλού κινδύνου. Ειδικότερα, όπως αναφέρεται, «σύμφωνα με  το νέο κλιματικό νόμο, από το 2025 (σ.σ. γιατί όχι αμέσως;) όλα τα νέα (σ.σ. γιατί όχι όλα;) κτίρια που βρίσκονται σε ζώνες υψηλής τρωτότητας ασφαλίζονται υποχρεωτικά. Η ύπαρξη ασφαλιστηρίου συμβολαίου αποτελεί προϋπόθεση για την ηλεκτροδότηση του κτιρίου».

Πάντως στο ίδιο ρεπορτάζ φιλοξενείται και η θέση του προέδρου της Ένωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδος κ. Αλέξανδρου Σαρρηγεωργίου, ο οποίος σημειώνει ότι: «Θεωρούμε κατ’ αρχήν θετικό το γεγονός ότι η κυβέρνηση κατανοεί πως δεν μπορεί να φέρει μόνη της το βάρος των αποζημιώσεων από τις ολοένα συχνότερες και σφοδρότερες φυσικές καταστροφές και ότι η ασφάλιση μπορεί να είναι μέρος της λύσης. Από την άλλη πλευρά, η διάταξη, πέραν του ότι είναι ανεπαρκής, παρουσιάζει σοβαρά τεχνικά ζητήματα που θα καταστήσουν την εφαρμογή της προβληματική. Επιφυλασσόμαστε να τοποθετηθούμε επίσημα κατά τη διαδικασία της ανοιχτής διαβούλευσης του νομοσχεδίου».