Μη νόμιμη και ακυρωτέα έκρινε η Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου τη «σιωπή « της Πολιτείας η οποία δεν έχει μέχρι τώρα εφαρμόσει την απόφαση του Μισθοδικείου  που έκρινε ως αντισυνταγματικές τις διατάξεις του νόμου Κατρούγκαλου ( νόμος 4387/2016) .

Η απόφαση αφορά τον  πρώην προέδρου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νίκου Αγγελάρα, που είχε προσφύγει στο Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο, ζητώντας τον επανακαθορισμό της σύνταξής του με βάση τις  προϊσχύσασες διατάξεις του «νόμου Κατρούγκαλου» (νόμος 4387/2016). Δηλαδή, οι συντάξεις των πρώην δικαστών, εισαγγελέων και μελών Νομικού Συμβουλίου του Κράτους  θα πρέπει να επανέλθουν στα επίπεδα που ίσχυαν προ του 2012, πάνω  του 60% των αποδοχών των ενεργεία συναδέλφων τους, όπως έχει αποφανθεί το Μισθοδικείο.

Σύμφωνα με το δικηγόρο- εργατολόγο Διονύση Ρίζο « οι δικαστικοί θεωρούν τη σύνταξή τους συνέχεια των εν ενεργεία αποδοχών τους , που σημαίνει ότι δεν πρέπει να υπάρχει διαφορά μεταξύ αποδοχών και σύνταξης άνω του 20%. Στην προσφυγή επισημαίνουν ότι παρανόμως ετέθη περιορισμός στο όριο της σύνταξής τους με αποτέλεσμα η διαφορά να υπερβαίνει το 40%.»

Η απόφαση κρίνεται εφαρμοστέα που  σημαίνει ότι το ύψος των συντάξεων των δικαστών θα καθοριστεί μεταξύ του 70-80% των αποδοχών των εν ενεργεία συναδέλφων τους. Σημειώνουμε ότι ο νόμος Κατρούγκαλου μείωσε τις συντάξεις των δικαστικών κατά 35%-40%

Πάντως, η μειοψηφία των τριών μελών της Ολομέλειας του ΕΣ, επισήμανε ότι πρέπει να δοθεί στην Κυβέρνηση ο απαιτούμενος χρόνος προσαρμογής προς την επίμαχη απόφαση.

Η   απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου καταλαμβάνει μόνο όσους έχουν προσφύγει στο Ανώτατο Δημοσιονομικό Δικαστήριο. Νομικοί κύκλοι αναφέρουν κατηγορηματικά ότι δεν αφορά  καμία άλλη κατηγορία συνταξιούχων.

Ωστόσο με δεδομένο ότι οι συνταξιούχοι δικαστές ανέρχονται σε 1.100 , θα αποτελέσει πονοκέφαλο για το οικονομικό επιτελείο το κόστος της εφαρμογής της απόφασης .

Κύκλοι του υπουργείου εργασίας αναφέρουν ότι « είναι πρόωρο να γίνει επίσημη τοποθέτηση καθώς δεν είναι στη διάθεσή μας αυτό καθ΄αυτό το κείμενο.  Αν ισχύουν οι πληροφορίες , η απόφαση αφορά μόνο όσους έχουν κάνει προσφυγή. Φαίνεται λοιπόν ότι δε υπάρχει κάποια δυνατότητα γενίκευσης και επομένως  ο θόρυβος που έχει δημιουργηθεί μοιάζει να είναι αναντίστοιχος με το περιεχόμενο της απόφασης . Σε κάθε περίπτωση η τήρηση του προϋπολογισμού και ο δρόμος της δημοσιονομικής σταθερότητας αποτελούν αταλάντευτη προτεραιότητα για την κυβέρνηση.