Προσβολή της προσωπικότητας και αθέμιτη επέμβαση στην ιδιωτική ζωή του ασφαλισμένου συνιστά η συλλογή στοιχείων προσωπικών δεδομένων που αφορούν στην κατάσταση της υγείας τους, χωρίς την έγκριση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Αυτό έκρινε ο Αρειος Πάγος, ο οποίος παράλληλα αποφάνθηκε ότι είναι παράνομος όρος που υπάρχει στα συμβόλαια ζωής και παρέχει το δικαίωμα στις ασφαλιστικές εταιρείες, να συλλέγουν, επεξεργάζονται, τηρούν και λειτουργούν αρχεία προσωπικών και ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων, αλλά και να αντλούν από νοσηλευτικά ιδρύματα, διαγνωστικά κέντρα κ.λ π. Με την απόφασή του το Ανώτατο Δικαστήριο δικαίωσε ασφαλισμένη και επικύρωσε απόφαση του Εφετείου Αθηνών, με την οποία ασφαλιστική εταιρεία υποχρεώθηκε να της καταβάλει 15.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη που υπέστη, επειδή πήρε με παράνομο τρόπο - όπως χαρακτηρίζεται στην απόφαση - από διαγνωστικό κέντρο υπερηχογράφημα ωοθηκών, μαζί με τη συνοδευτική ιατρική γνωμάτευση.Η προσβολή ανάγεται στο ότι η ασφαλιστική εταιρεία έλαβε με παράνομο τρόπο - όπως χαρακτηρίζεται στη δικαστική απόφαση - από διαγνωστικό κέντρο υπερηχογράφημα ωοθηκών, μαζί με τη συνοδευτική ιατρική γνωμάτευση.Η ασφαλιστική εταιρεία - σύμφωνα με την απόφαση του ΑΠ - με το να συλλέξει με παράνομο τρόπο προσωπικά δεδομένα υγείας, «προσέβαλε την προσωπικότητα αυτής ως προς την έκφανση της πληροφοριακής αυτοδιάθεσης, εξουδετέρωσε την ατομικότητα και προκάλεσε αθέμιτη επέμβαση στην ιδιωτική της ζωή με την εμπορευματοποίηση των δεδομένων της υγείας της και με αποτέλεσμα να της επιφέρει διατάραξη της ψυχικής ηρεμίας της αλλά και να υποστεί αυτή ηθική βλάβη».